Precios 2004 => 2025

– Alas de pollo: 1,37 => ahora: 4,36 €
– Aceite de girasol: 0,76 => ahora: 1,79 €
– Aceite de oliva: 2,90 => ahora: 6,55 € (¡rebajado!)
– Patatas 5kg: 1,35 => ahora 6,37 €
– Mantequilla con sal: 1,05 => ahora 2,65 €
– Plátano de Canarias 1kg: 0,72 = ahora 2,50 € (0,34 € la unidad, 160g)

En 20 años los precios no han subido con el IPC. Han subido al menos el doble y hasta el cuádruple en algunos casos de frutas y verduras. Los salarios no se han incrementado, ni de lejos, tanto.

No es una crítica a Mercadona, pues con todos los hipermercados pasa igual.
Es para darnos cuenta de que ya no podemos mantener más a este Estado fallido y corrupto.

La entrada Comparando un ticket del Mercadona de 2004 con 2025 se publicó primero en El blog de burbuja.info.

La colaboración entre el gobierno y las empresas privadas fue clave, invirtiendo en sectores como la industria pesada, la electrónica y la tecnología. Empresas como Toyota, Honda y Sony empezaron a ganar reconocimiento internacional, ayudando a cimentar la posición de Japón en el mercado global. La capacidad del país para producir bienes de alta calidad y bajo costo impulsó su competitividad, especialmente en las exportaciones de productos electrónicos y automóviles.

En la década de los 80, la economía japonesa experimentó un crecimiento sin precedentes, alcanzando tasas de expansión de dos dígitos anuales y convirtiéndose en la segunda potencia económica mundial, solo superada por Estados Unidos. Durante esta época, el superávit comercial de Japón se disparó, y tanto empresas como bancos invirtieron enormemente en bienes raíces y acciones, inflando los precios de estos activos a niveles astronómicos. Esta situación creó un círculo vicioso entre el mercado inmobiliario y el mercado de valores.

Entre 1955 y 1989, el valor inmobiliario en Japón se multiplicó por 75, representando el 20% de la riqueza mundial. Los precios de las propiedades en Tokio y sus alrededores llegaron a ser comparables a todos los bienes inmuebles de Estados Unidos. Sin embargo, a finales de los 80, aparecieron signos de agotamiento económico.

El Banco de Japón aumentó los tipos de interés para frenar la inflación y evitar la depreciación del yen frente al dólar. Esto marcó el principio del fin de la burbuja inmobiliaria, con una reducción de precios en algunas áreas de Tokio. En 1990, se desató la crisis: los precios de los activos inmobiliarios comenzaron a caer, llevando a una crisis financiera. Las empresas y los particulares que habían contraído préstamos para comprar propiedades se encontraron con activos que valían menos que sus deudas.

La caída de la bolsa japonesa fue dramática, con el índice Nikkei perdiendo el 63% de su valor en dos años. La crisis financiera se agravó, y la explosión de la burbuja tuvo un impacto devastador en la economía japonesa. Los precios de las propiedades cayeron a nivel nacional, y la crisis reveló niveles significativos de corrupción en todas las esferas de la sociedad japonesa.

Esta situación llevó a una fuerte caída en los ingresos reales de los hogares, lo que redujo el consumo y la inversión. Las empresas, con altos niveles de deuda, no pudieron invertir, y muchas fueron sostenidas artificialmente por el gobierno. Esto generó un entorno económico donde las empresas «zombis» dificultaron la competencia y la creación de empleo.

Los años 90 fueron conocidos como la «década perdida» en Japón, un período que se extendió a 20 años, marcado por la exuberancia y el caos, y dejando una huella indeleble en la historia económica y cultural del país.

La entrada Cuando Japón era una potencia se publicó primero en El blog de burbuja.info.

La inteligencia artificial ha sido el motor de una de las mayores burbujas de inversión en la última década. Empresas como OpenAI, Google y Microsoft han gastado miles de millones de dólares en infraestructuras de chips (principalmente de la marca Nvidia), centros de datos y talento especializado para mantener su dominio. Sin embargo, el lanzamiento del modelo DeepSeek R1 ha cambiado las reglas del juego y ha creado cierto pánico en los mercados, en lo que algunos ya llaman el momento Sputnik de la IA.

¿Qué significa un momento Sputnik en términos económicos?

El término hace referencia al impacto que tuvo el lanzamiento del Sputnik 1 en 1957. Estados Unidos, que se consideraba líder en tecnología espacial, quedó en estado de shock al ver que la Unión Soviética se había adelantado. Esto desató una respuesta inmediata: miles de millones de dólares en inversión, el nacimiento de la NASA y un cambio radical en las prioridades de desarrollo.

En economía, un momento Sputnik es cuando un evento inesperado obliga a los líderes de una industria a reaccionar, cuestionando modelos de inversión previos y acelerando la competencia.

El problema de los costes en la carrera por la IA

Hasta ahora, el desarrollo de modelos de inteligencia artificial ha seguido una lógica financiera clara:

1. Infraestructura multimillonaria – Modelos como GPT-4 requieren acceso a supercomputadoras con chips avanzados como los de Nvidia.
2. Datos y entrenamiento costoso – Empresas han gastado cifras astronómicas en acceso a datos y entrenamiento de modelos cada vez más grandes.
3. Inversión agresiva – OpenAI, Google y Meta han levantado miles de millones para sostener este crecimiento, en un modelo que se asemeja al de las grandes burbujas tecnológicas.

El problema es que DeepSeek ha demostrado que este enfoque puede no ser sostenible. Su modelo ha conseguido resultados comparables a los de OpenAI, pero con menos datos, menos chips y un presupuesto significativamente menor. En otras palabras, ha roto la creencia de que se necesitan inversiones masivas para liderar la IA.

Reacción de los mercados

El efecto ha sido inmediato. Las acciones de Nvidia, Microsoft y Meta han caído en los últimos días, ya que los inversores temen que la ventaja competitiva de estas empresas en infraestructura de IA esté sobrevalorada. Hasta ahora, el mercado asumía que los gigantes tecnológicos podían mantener su liderazgo invirtiendo más que la competencia, pero DeepSeek ha demostrado que no es tan simple.

Otros momentos Sputnik en economía

El caso de DeepSeek no es único en la historia económica. Aquí algunos ejemplos de momentos Sputnik en los que un avance inesperado sacudió industrias enteras:

1. Toyota y la revolución del automóvil eficiente (década de 1970)
   La crisis del petróleo de 1973 mostró la vulnerabilidad de los fabricantes estadounidenses, que producían autos de alto consumo. Toyota, con su enfoque en eficiencia y producción ajustada (lean manufacturing), tomó la delantera en la industria automotriz.
2. China y la producción de paneles solares (década de 2010)
   Hasta principios del siglo XXI, el desarrollo de energía solar estaba dominado por empresas europeas y estadounidenses. Sin embargo, China irrumpió con modelos de producción mucho más baratos, hundiendo a muchas empresas occidentales y convirtiéndose en el líder indiscutible del sector.
3. Tesla y la electrificación del automóvil (2010 en adelante)
   Durante años, la industria automotriz consideró que la transición a los autos eléctricos era inviable. Tesla demostró lo contrario, obligando a gigantes como Volkswagen y GM a reformular sus estrategias y acelerar inversiones en electrificación.
4. Bitcoin y el sistema financiero (2009-2021)
   Aunque aún no ha reemplazado al sistema financiero tradicional, Bitcoin demostró que era posible mover valor sin intermediarios, forzando a los bancos y gobiernos a replantear sus estrategias frente a las criptomonedas y las monedas digitales.

¿Qué pasará ahora?

El momento Sputnik de DeepSeek podría marcar un antes y un después en la carrera por la inteligencia artificial. Si su enfoque más eficiente en costos se confirma, los gigantes tecnológicos tendrán que cambiar su modelo de negocio o arriesgarse a perder terreno frente a alternativas más accesibles.

En los próximos meses, habrá que estar atentos a las respuestas de las grandes tecnológicas. ¿Duplicarán su inversión en infraestructura o buscarán optimizar sus modelos como lo ha hecho DeepSeek? Lo que está claro es que la IA, como en su momento la carrera espacial, ha entrado en una nueva fase donde la eficiencia y la innovación serán más importantes que la simple acumulación de recursos.

La entrada Llegó el «momento Sputnik» en la Inteligencia Artificial se publicó primero en El blog de burbuja.info.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a liarla con el lanzamiento de su propia criptomoneda, denominada $TRUMP. Este nuevo activo digital ha sido todo un éxito y, en pocos días, ha alcanzado una valoración de mercado que ha superado los 9.000 millones de dólares. Sin embargo, al igual que otras memecoins, la criptomoneda de Trump presenta un alto riesgo para los inversores debido a su extrema volatilidad y la falta de fundamentos sólidos que respalden su valor.

Pero, ¿qué son las memecoins y por qué pueden ser tan peligrosas para quienes deciden invertir en ellas?

Las memecoins son criptomonedas cuyo valor está más ligado a la popularidad en redes sociales y comunidades en línea que a un uso real o una tecnología innovadora. A diferencia de Bitcoin o Ethereum, que tienen aplicaciones prácticas dentro del ecosistema financiero y de contratos inteligentes, las memecoins dependen del hype, los memes y las tendencias virales.

Algunas de las más conocidas incluyen:

• Dogecoin (DOGE): Creada como una broma en 2013, Dogecoin ganó notoriedad cuando Elon Musk la promovió en Twitter. A pesar de su popularidad, sigue siendo extremadamente volátil.
• Shiba Inu (SHIB): Un «asesino de Dogecoin» que surgió en 2020 y que experimentó un crecimiento explosivo debido a la especulación.
• Pepe Coin (PEPE): Inspirada en el meme de la rana Pepe, ha sido una de las memecoins más recientes en ganar tracción, aunque también ha enfrentado desplomes bruscos.

¿Por qué la criptomoneda de Trump es tan peligrosa?

Si bien el $TRUMP token ha atraído el interés de muchos seguidores del expresidente y especuladores, hay varios factores que lo convierten en una inversión extremadamente riesgosa.

1. Alta volatilidad

El precio de estas monedas puede subir y bajar de manera drástica en cuestión de horas. La criptomoneda de Trump no es una excepción y ya ha registrado fluctuaciones del 50% en un solo día. Esto significa que quienes compran en un punto alto pueden perder gran parte de su inversión en poco tiempo.

2. Concentración de tokens en pocas manos

Uno de los mayores problemas de $TRUMP es que gran parte de los tokens están en manos de unos pocos inversores, posiblemente personas cercanas a Trump o su organización. Esto significa que en cualquier momento estos grandes poseedores podrían vender sus monedas en masa, provocando un colapso en el precio y dejando atrapados a los pequeños inversores.

3. Falta de utilidad real

A diferencia de otras criptomonedas con aplicaciones en finanzas descentralizadas (DeFi) o contratos inteligentes, $TRUMP no tiene una función clara más allá de ser un token especulativo vinculado a la imagen del expresidente. Esto la hace más vulnerable a desplomes cuando el entusiasmo inicial desaparezca.

4. Regulaciones inciertas

El lanzamiento de una criptomoneda por parte de una figura política con aspiraciones electorales genera dudas sobre posibles conflictos de interés y regulaciones futuras. Si la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) decide intervenir, podría tener efectos negativos en el valor del token.

Ejemplos de memecoins que se fueron a pique

El historial de memecoins está lleno de ejemplos de criptomonedas que subieron como la espuma y luego se desplomaron, dejando a muchos inversores con grandes pérdidas:

• Squid Game Token (SQUID): Inspirado en la popular serie de Netflix, este token subió más de 1000% en pocos días, solo para colapsar completamente cuando los desarrolladores lo abandonaron y retiraron los fondos.
• Save The Kids (KIDS): Una memecoin promocionada por influencers que resultó ser un fraude y dejó a miles de inversores sin su dinero.
• Bitconnect (BCC): Aunque no era exactamente una memecoin, Bitconnect se vendió como una inversión prometedora hasta que se reveló como una estafa piramidal.

Estos casos reflejan el peligro real de invertir en proyectos sin fundamentos claros.

¿Es una buena idea invertir en $TRUMP?

Para aquellos que buscan una inversión estable y confiable, $TRUMP no parece ser una buena opción. Su volatilidad extrema, la concentración de tokens en pocas manos y la falta de utilidad real la convierten en una apuesta especulativa de alto riesgo.

Si bien algunas personas pueden ganar dinero con estos activos, la mayoría de los inversores minoristas terminan perdiendo cuando la moda pasa y el precio se desploma. Antes de invertir en cualquier memecoin, es fundamental investigar a fondo, no dejarse llevar por la euforia y no invertir más de lo que se está dispuesto a perder.

Las memecoins pueden parecer entretenidas, pero para quienes buscan estabilidad financiera, hay opciones mucho más seguras y fundamentadas en el mundo de las criptomonedas.

La entrada La criptomoneda de Trump y el riesgo de las memecoins se publicó primero en El blog de burbuja.info.

La inteligencia artificial (IA) está de moda y ha surgido como uno de los motores más potentes en los mercados financieros. Empresas líderes en tecnología han experimentado unas subidas exponenciales en sus valoraciones, impulsadas por avances en IA y su integración en productos y servicios. Sin embargo, este rápido ascenso nos hace preguntarnos si estamos ante una inversión sólida o frente a una posible burbuja especulativa.

Compañías como NVIDIA, Microsoft, Alphabet (Google), Meta Platforms y Advanced Micro Devices (AMD) han visto incrementos brutales en sus cotizaciones bursátiles, reflejando el entusiasmo del mercado por la IA. Por ejemplo, NVIDIA, líder en fabricación de chips para aplicaciones de IA, ha experimentado un crecimiento notable en su valoración. Al cierre del mercado el 18 de enero de 2025, las acciones de NVIDIA cotizaban a 137,71$, con un incremento del 3,12% respecto al día anterior.

El rápido incremento en las valoraciones nos hace plantearnos si  existe la posibilidad de una burbuja en el sector de la IA. El Banco Central Europeo (BCE) ha expresado preocupaciones al respecto, señalando que la elevada concentración de mercado en unas pocas grandes empresas tecnológicas podría indicar una sobrevaloración de los activos relacionados con la IA.

Sin embargo, a diferencia de la burbuja de las puntocom de finales de los años 90, muchas de las empresas actuales involucradas en IA presentan fundamentos financieros sólidos, con ingresos y beneficios reales. Esto sugiere que, aunque existe un entusiasmo considerable, las bases económicas podrían ser más firmes que en burbujas anteriores.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha destacado que la IA tiene el potencial de revolucionar los mercados financieros, mejorando la gestión de riesgos y profundizando la liquidez. No obstante, también advierte sobre riesgos significativos, como una mayor volatilidad del mercado y desafíos en la supervisión debido a la automatización.

Si es o no una burbuja lo sabremos cuando explote (si es que lo hace), hasta entonces es importante seleccionar cuidadosamente las oportunidades en el sector de la IA, considerando tanto el potencial de crecimiento como los riesgos asociados. Diversificar inversiones y mantenerse informado sobre desarrollos tecnológicos y regulatorios puede ayudar a mitigar posibles riesgos en este dinámico panorama financiero.

La entrada El boom de la inteligencia artificial en bolsa: ¿oportunidad o burbuja que está a punto de explotar? se publicó primero en El blog de burbuja.info.

En ausencia de un banco central, financistas destacados como J.P. Morgan intervinieron, arriesgando su propio dinero para rescatar a los bancos de Wall Street y otras instituciones financieras sobrevivientes. Este evento impulsó la creación de la Comisión Aldrich y la famosa reunión en Jekyll Island, Georgia, donde se sentaron las bases para el Sistema de la Reserva Federal.

Este suceso ocurrió durante seis semanas, comenzando en octubre de 1907. En los años previos, el Tesoro de EE. UU., dirigido por el Secretario Leslie Shaw, se involucró en compras a gran escala de bonos gubernamentales y eliminó los requisitos de que los bancos mantuvieran reservas contra sus depósitos gubernamentales. Esto alimentó la expansión del suministro de dinero y crédito en todo el país y un aumento en la especulación del mercado de valores, lo que eventualmente precipitaría el Pánico de 1907.

El papel de las compañías fiduciarias de la ciudad de Nueva York fue un factor crítico en el Pánico de 1907. Estas compañías, que competían con otras instituciones financieras, tenían un bajo ratio de efectivo a depósitos en comparación con los bancos nacionales, lo que las hacía vulnerables a los retiros masivos.

El detonante específico fue la quiebra de dos pequeñas firmas de corretaje. Un intento fallido de Fritz Augustus Heinze y Charles W. Morse de comprar acciones de una empresa minera de cobre resultó en retiros masivos de los bancos asociados y que habían financiado su intento especulativo de acaparar el mercado del cobre.

Esto minó la confianza pública en la industria financiera en general y aceleró los retiros bancarios en curso. Inicialmente, el pánico se centró en la ciudad de Nueva York, pero eventualmente se extendió a otros centros económicos en América.

Morgan, junto con John D. Rockefeller y el Secretario del Tesoro George Cortelyou, proporcionaron liquidez en forma de decenas de millones de préstamos y depósitos bancarios a varios bancos y fideicomisos de Nueva York.

En los días siguientes, Morgan persuadió a los bancos de Nueva York para que otorgaran préstamos a las corredurías de bolsa para mantener la liquidez del mercado de valores y prevenir el cierre de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE). Posteriormente organizó la compra de la Tennessee Coal, Iron, and Railroad Company (TC&I) por parte de U.S. Steel, propiedad de Morgan, para rescatar a una de las corredurías más grandes, que había obtenido préstamos usando como garantía acciones de TC&I.

El aumento en la tasa de interés en los préstamos colaterales nocturnos, proporcionados por la NYSE, fue una de las primeras señales de que se avecinaban problemas. Las tasas anualizadas se dispararon del 9.5% a un sorprendente 70% el mismo día en que Knickerbocker cerró sus puertas. Dos días después, estaba al 100%.

La NYSE logró mantenerse abierta principalmente gracias a J.P. Morgan, quien obtuvo efectivo de instituciones financieras establecidas y gigantes industriales. Morgan luego lo proporcionó directamente a los corredores dispuestos a asumir préstamos.

Consecuencias del pánico

El impacto del pánico llevó al desarrollo eventual del Sistema de la Reserva Federal. Los principales banqueros, incómodos con la perspectiva de poner en riesgo su riqueza personal para estabilizar el sistema financiero que los había enriquecido, junto con sus aliados políticos en el Congreso y el Tesoro, avanzaron planes para hacer del rescate de los mercados una responsabilidad pública.

Este escenario proporcionó toda la prueba necesaria de que se necesitaba una reforma financiera drástica en EE. UU. El Acta Aldrich-Vreeland, aprobada en 1908, fue un paso inicial, seguido por la creación de la Comisión Monetaria Nacional, que allanó el camino para el establecimiento de la Reserva Federal en 1913. El propósito del Fed era actuar como prestamista de última instancia, agente fiscal del gobierno de EE. UU. y como cámara de compensación.

Paralelismos con la Recesión Financiera de 2008

Los paralelismos entre el Pánico Bancario de 1907 y la recesión de 2008 son notables. Ambos fueron precedidos por un período de excesos en los mercados financieros y monetarios de EE. UU. y resultaron en desconfianza hacia la industria bancaria entre el público en general.

El pánico de 1907 llevó a la creación de la Reserva Federal, mientras que la recesión de 2008 llevó a nuevas reformas como Dodd-Frank, destinadas a proteger los intereses financieros principales de los efectos de un colapso financiero después de asumir riesgos irrazonables.

En 1907, el Mercantile National Bank recibió mucho apoyo del New York Clearing House, análogo al rescate del banco de inversiones Bear Stearns en 2008. La caída de Lehman Brothers en 2008 es también bastante análoga al cierre de Knickerbocker Trust, marcando cada incidente el comienzo de una espiral descendente en los mercados financieros de su tiempo. Sin embargo, mientras Knickerbocker simplemente se suspendió por un corto período para prevenir retiros de depósitos, Lehman Brothers colapsó completamente, necesitando sus clientes alrededor de cinco años para recibir sus fondos debidos.

La entrada ¿Cómo fue la crisis bancaria de 1907? se publicó primero en El blog de burbuja.info.

El caso que os trairmos hoy es el del alquiler de un colchón en un balcón de Barcelona por 350€ al mes. La «habitación» es eso que veis, mide de ancho y largo lo que un colchón pequeño y tiene una pequeña estantería para dejar tu maleta. La casa se comparte con 3 personas más.

Lo más curioso de anuncio es que casi 1.800m personas se han puesto en contacto con el propietario.

Lo debatimos en el foro.

La entrada La locura inmobiliaria, 350 euros al mes por un colchón en un balcón en Barcelona se publicó primero en El blog de burbuja.info.

Ya tenemos un nuevo cisne negro a la vista que podría complicarnos la economía mundial, la tensión que se vive actualmente en el Mar Negro.

El Mar Negro (los marineros lo bautizaron con el color negro por la oscuridad de sus aguas) ubicado entre Europa del Este y Asia Menor, es un elemento geográfico de importancia estratégica para la economía mundial. Este mar no solo es un recurso natural en sí mismo, sino que también juega un papel crucial en la geopolítica, el comercio internacional y los recursos energéticos.

Geopolítica y Comercio Internacional

El Mar Negro es un punto de tránsito crítico para el comercio internacional. Los países ribereños, como Turquía, Bulgaria, Rumania, Ucrania, Rusia y Georgia, tienen acceso directo a esta ruta de navegación. El estrecho del Bósforo y el estrecho de los Dardanelos, ambos en Turquía, son pasajes clave para el transporte marítimo entre el Mar Negro y el Mediterráneo, conectando así a Europa con Asia.

Esta región es especialmente importante para la exportación de productos agrícolas y materias primas. Ucrania y Rusia, por ejemplo, son grandes exportadores de trigo y otros cereales, y el Mar Negro es una ruta vital para estas exportaciones. La interrupción del comercio en esta región puede tener un impacto significativo en los precios mundiales de los alimentos, como hemos visto en eventos recientes.

El Mar Negro también es importante desde el punto de vista energético. La región es rica en recursos naturales, incluidos el petróleo y el gas natural. Los países circundantes han estado explorando y desarrollando campos petrolíferos y de gas en el lecho marino, lo que aumenta la importancia estratégica de la región. La ruta marítima es vital para el transporte de estos recursos energéticos a los mercados internacionales así como la importancia de los oleoductos submarinos, como Bakú-Ceihan, desde Azerbaiyán a Turquía.

Los países del Mar Negro han estado invirtiendo en infraestructuras para mejorar el comercio y el transporte. Estos proyectos incluyen la modernización de puertos, la construcción de oleoductos y gasoductos, y la mejora de las conexiones ferroviarias y viales. Estas inversiones no solo benefician a los países directamente involucrados, sino que también tienen un impacto positivo en el comercio y la economía global.

Rusia reconoce el Mediterráneo como una esfera supeditada por la OTAN, de ahí que sea tan esencial su protagonismo en el Mar Negro, es su mar y lo va a defender a muerte.

La entrada La importancia del Mar Negro en la economía mundial se publicó primero en El blog de burbuja.info.

1. Aumento excesivo y rápido de los precios: Una de las señales más evidentes de una burbuja es un aumento rápido y significativo en el precio de un activo. Este aumento suele estar desvinculado de los indicadores económicos fundamentales, como los ingresos o la productividad.
2. Euforia del mercado: Durante una burbuja, a menudo hay un sentimiento generalizado de euforia e infalibilidad en el mercado. Los inversores, impulsados por historias de éxito y ganancias rápidas, continúan comprando activos, lo que aumenta aún más los precios.
3. Aumento del endeudamiento: Una burbuja puede inflarse aún más cuando los inversores toman deudas para financiar compras especulativas. El alto nivel de apalancamiento aumenta la vulnerabilidad del mercado a cualquier cambio en las condiciones de crédito o en las tasas de interés.
4. Desconexión de los fundamentos económicos: Cuando los precios de los activos se disparan sin un cambio correspondiente en los fundamentos económicos, como las ganancias de las empresas o el ingreso de los hogares, es probable que se esté formando una burbuja.
5. Especulación rampante: La especulación se convierte en una actividad común, con inversores y consumidores comprando activos con la expectativa de venderlos a un precio más alto, en lugar de basarse en el rendimiento o valor intrínseco del activo.
6. Cobertura mediática extensiva: Las burbujas económicas suelen ir acompañadas de una cobertura mediática intensa y entusiasta, lo que atrae a más inversores al mercado y alimenta la euforia.
7. Cambio en el comportamiento del consumidor: Un aumento en el gasto de lujo y en las inversiones arriesgadas por parte de los consumidores comunes puede ser un indicador de confianza excesiva en la economía y un posible preludio de una burbuja.
8. Advertencias ignoradas de expertos: A menudo, durante las burbujas, las advertencias de economistas y analistas sobre una sobrevaloración excesiva se ignoran o minimizan, ya que la mentalidad de «esta vez es diferente» prevalece en el mercado.
9. Innovaciones financieras no probadas: La aparición de nuevos productos financieros o esquemas de inversión que no han sido probados a lo largo del tiempo puede contribuir a la formación de burbujas, ya que estos pueden ocultar riesgos o crear falsas seguridades.

Identificar estas señales no siempre es fácil, y predecir cuándo estallará una burbuja es aún más difícil. Sin embargo, estar al tanto de estos indicadores puede ayudar a los inversores y a los responsables de la formulación de políticas a adoptar un enfoque más cauteloso y basado en datos. La historia económica ha demostrado repetidamente que las burbujas, sin importar cuán prometedoras parezcan, no son sostenibles a largo plazo y pueden tener consecuencias devastadoras. Por lo tanto, un enfoque equilibrado y bien informado es esencial para la estabilidad económica.

La entrada Cómo detectar señales de advertencia de una burbuja económica se publicó primero en El blog de burbuja.info.

El Martes Negro se refiere al 29 de octubre de 1929, día en que se produjo una caída drástica en el mercado de valores, especialmente afectando al Promedio Industrial Dow Jones (DJIA). En una de las mayores caídas de un día en la historia del mercado de valores, el DJIA se desplomó un 12%. Más de 16 millones de acciones se negociaron en la venta masiva que puso fin a los alocados años veinte e impulsó a la economía global hacia la Gran Depresión.

El Martes Negro señaló el fin de un período de expansión económica posterior a la Primera Guerra Mundial y el comienzo de la Gran Depresión.

Tras la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos emergió como una gran potencia económica, pero su enfoque estaba más en desarrollar su propia industria que en la cooperación internacional. Se impusieron altos aranceles a muchos productos importados para proteger industrias nacientes, como la automotriz y la del acero. Los precios agrícolas cayeron a medida que la producción europea se recuperó después de la guerra, y se impusieron aranceles para tratar de proteger a los agricultores estadounidenses también. Sin embargo, sus ingresos y el valor de sus granjas cayeron, acelerando la migración a las ciudades industrializadas.

Los años de auge de los llamados alocados años veinte fueron impulsados por el optimismo de que el mundo había librado la guerra para terminar con todas las guerras y que los buenos tiempos habían llegado para quedarse. Entre 1921 y el crash de 1929, los precios de las acciones se multiplicaron por casi 10, con individuos comprando acciones, a menudo por primera vez, impulsados por préstamos de corredores que a veces alcanzaban dos tercios del precio de las acciones, con las acciones compradas sirviendo como garantía. La desigualdad de ingresos también aumentó, estimándose que el 1% superior de la población de Estados Unidos poseía el 19.6% de su riqueza.

El Crash de 1929

A mediados de 1929, la economía mostraba señales de desaceleración, liderada por la disminución en las compras de casas y automóviles, ya que los consumidores estaban agobiados por deudas. La producción de acero se debilitó.

Unos años antes, la producción agrícola europea comenzó a recuperarse tras la Primera Guerra Mundial, lo que significaba que los agricultores estadounidenses perderían ese mercado. Como resultado, el Congreso de EE. UU. aprobó una serie de leyes diseñadas para ayudar a los agricultores estadounidenses aumentando los aranceles (o precios) sobre las importaciones, incluyendo productos agrícolas. Al mismo tiempo, noticias de Europa indicaban una excelente cosecha, lo que significaba un aumento en la oferta y sobreproducción, empujando los precios de las materias primas hacia abajo y sacudiendo los mercados.

El Congreso intervino nuevamente y aprobó la Ley Arancelaria Smoot-Hawley, que no solo aumentó los aranceles sobre los bienes agrícolas sino también sobre bienes de otros sectores. Muchos otros países también habían adoptado políticas proteccionistas. El impacto en el comercio global fue devastador. El comercio internacional disminuyó un 66% de 1929 a 1934.

La Reserva Federal

En agosto, la Reserva Federal permitió que su junta regional de Nueva York aumentara su tasa de descuento. Este movimiento de política monetaria hizo que los bancos centrales de todo el mundo siguieran su ejemplo. El mercado de valores de Londres cayó bruscamente el 20 de septiembre cuando el inversor de primer nivel Clarence Hatry fue encarcelado por fraude. Los mercados fluctuaron durante el siguiente mes.

El Crash

Todos estos factores eventualmente causaron el crash del mercado de valores. El Jueves Negro, 24 de octubre, el mercado cayó un 11% en la apertura. Los jefes de los principales bancos estadounidenses idearon un plan para apoyar el mercado comprando grandes cantidades de acciones, y el mercado cerró con una baja de solo 6 puntos. Pero para el Lunes Negro, el 28, el pánico y las llamadas de margen se extendieron. El mercado cayó un 13% y un 12% adicional el Martes Negro en un volumen récord. Los esfuerzos liderados por los financieros e industriales para respaldar los precios no pudieron detener la marea de ventas. El mercado perdió 30 mil millones de dólares en valor en esos dos días.

El mercado alcanzó un mínimo del siglo XX de 41.22 el 8 de julio de 1932, lo que representó una caída del 89% desde su máximo de 381.17 el 3 de septiembre de 1929. El crecimiento económico, medido por el Producto Interno Bruto (PIB), se contrajo más del 36% de 1929 a 1933. La tasa de desempleo en los Estados Unidos se disparó a más del 25% ya que los trabajadores fueron despedidos después de haber sido contratados durante los años de auge.

Solo después de que el presidente Franklin Delano Roosevelt fuera elegido, la economía mostró señales de mejorar. Entre sus logros se encuentra detener los aranceles Smoot-Hawley y establecer la Ley de Acuerdo Comercial Recíproco en 1934. Sin embargo, no se alcanzó un nuevo máximo hasta el 23 de noviembre de 1954.

La entrada El Martes negro de 1929 se publicó primero en El blog de burbuja.info.